Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1989 Esas 2014/12804 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1989
Karar No: 2014/12804
Karar Tarihi: 30.06.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1989 Esas 2014/12804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma suçuna ilişkin dava sonucunda, seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde tedbirlere uyulmaması nedeniyle değil, yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklandığı gerekçesiyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Hüküm, hapis cezası olarak açıklandığı için bozma gerekçesi olmadan onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 50/2. ve CMK'nın 231/11. maddeleridir. TCK'nın 50/2. maddesi, seçenekli cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtirken, CMK'nın 231/11. maddesi, belirli suçlar için seçenek yaptırımlara çevirme hükmünün uygulanamayacağını vurgular.

11. Ceza Dairesi 2014/1989 E. , 2014/12804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin ve açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde denetimli serbestlik tedbirlerine uyulmaması nedeniyle değil de yeni bur suç işlenmesi nedeniyle açıklanmış olması karşısında CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği, hükmün hapis cezası olarak açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.