Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14114 Esas 2018/13676 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, gerekçeli karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı değerlendirilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiğini beyan eden mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarih ve süre yazılması gerekirken yazılmaması, mahkemesince mahallinde düzeltilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.