Esas No: 2021/11487
Karar No: 2022/8906
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11487 Esas 2022/8906 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olarak verilen hükümler temyiz edildi. Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat kararı verildi. Ancak bir sanık avukat ile temsil ettirildiği halde maktu vekalet ücretine hükmedilmediği için hüküm bozuldu ve sanığa 1.800 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verildi. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı olanaklı kararlardan olduğu belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi
- 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Beraat eden sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a ödenmesine'' bendinin eklenmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
