Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/3270 Esas 2014/7077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : NURDAĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2009/153-2012/64

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece 22.8.2008 tarihli kaçak tespit tutanağına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen 12.563,20 TL"lik kaçak kullanım bedelinden davacının 9.154,17 TL borçlu olduğu (3.409,03 TL borçlu olmadığı) kabul edilmesine rağmen, mahkemece davacının borçlu olmadığı 3.409,03 TL üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 9.154,17 TL üzerinden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.