Tebliğname No : 2 - 2014/183212
MAHKEMESİ : Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2009/445 (E) ve 2012/4 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK’nın 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin dilekçesi bu suç yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk M.. T.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yargılamanın yapıldığı tarihlerde onsekiz yaşını doldurmamış çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, çocuk hakkındaki bir kısım duruşmaların açık bir şekilde yapılması ve hükmün aleni duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk R.. Ü.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
06.02.1993 doğumlu olup 14.05.2010 tarihli duruşmada 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii hazır bulunmadığı halde sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.