Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16564 Esas 2017/480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı... plaka sayılı motosikletin karıştıkları kaza sonucu müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ..."nun kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın ... ile ... AŞ"den, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın davalılardan ... yönünden reddine, diğer davalılar ... ve ... AŞ yönünden ise kısmen kabulüne, 10.422,19 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi olan 13/08/2011 tarihinden, ... AŞ yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan Seval"den olay tarihi olan 13/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 790,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 24/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.