MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 25/03/2014 gün ve 2013/9765-2014/4987 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine 23/10/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)



Dava konusu haberde isimli kişinin intihar girişimi üzerine bu şahsın iddia ve tahminleri yer almıştır. Bu haberle ilgili olarak açılmış bir ceza davası olmadığı gibi hakim hakkında yapılan şikayete işleme konulmamıştır.
Basın görevini yerine getirirken özellikle yayının gerçek olmasını, kamu yararı bulunmasını, toplumsal ilginin varlığını, konunun güncelliğini gözetmeli, haberi verirken öz ile biçim arasındaki dengeyi korumalıdır. Yine basın objektif sınırlar içinde kalmak kaydıyla yayın yapmalıdır.
Dava konusu habere gelince "O cipin altında rüşvet çıktı." başlığı taşıyan haberde özellikle rüşvete vurgu yapıldığı, davacıların adının açıkça yazıldığı, haberinde gerçek olmadığı, gazetecinin üzerine düşen objektif araştırmayı yapmadığı anlaşıldığından özellikle yargılama faaliyeti yürüten davacı ... ismi açıkça kullanılan diğer davacı hakkında uygun manevi tazminata hükmeden yerel mahkeme kararının onanması gerekirken dairece bozulduğu anlaşıldığından davacıların karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekirken reddine dair çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 23/10/2014