Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/20801 Esas 2016/3823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI (Tespit İsteyen): ...
VASİ (İtiraz Eden) : ...
DAVA TÜRÜ : Tespit Kararına İtiraz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, 04.08.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-. Davacı, boşanma kararı ile oğlu A... velayetinin babasına bırakıldığını, kararın 10.02.2005 tarihinde kesinleştiğini, velayet kendisine bırakılmış olan babanın 15.02.2015 tarihinde öldüğünü belirterek bu sebeple velayetin kendisinde olduğunun tespiti ile çocuğun kendisine teslimi talebi üzerine mahkemece, 10.06.2015 tarihinde verilen kararla velayetin davacı annede olduğunun tespiti ile çocuğun davacı anneye teslimine karar verilmiştir. 04.06.2015 tarihinde çocuğa vasi olarak atanan halası ...’ in başvurusu üzerine, bu defa velayetin davacı annede olduğu kararını veren mahkeme 04.08.2015 tarihli ek kararıyla 10.06.2015 tarihli kararın iptaline, velayetin askıda olduğunun tespitine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı temyiz edilip Yargıtay"ca bozulup ortadan kaldırılmadıkça, hukuki varlığını devam ettirir. İlk derece mahkemesi dosyayı yeniden ele alarak kendi kararını ortadan kaldıramaz. Bu bakımdan, mahkemenin 04.08.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya aykırı olup, bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Velayet kamu düzenindendir. Dava dilekçesindeki açıklamalara ve yukarıda açıklanan hukuki duruma göre, dava, çocuk üzerinde velayet hakkına tek başına sahip olan ebeveynin ölümü sebebiyle, çocuğun boşlukta kalan velayetinin yeniden düzenlenmesine, vesayetin kaldırılması ve çocuğun teslimine ilişkindir. Dava dilekçesinin mahkemenin esasına kaydedilip, duruşma açılmak, vesayetin kaldırılmasına yönelik istemin mahkemenin görev kapsamında olmadığı da gözetilerek ve dava tarihi itibariyla çocuğun yasal temsilcisi (vasisi) davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın bu şekilde yürütülmesi gerekirken, değişik iş üzerinden muhakeme yapılıp hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, mahkemece tesis edilen 10.06.2015 tarihli ilk kararın da bozulması gerekmiştir.
ŞONUÇ: Temyiz edilen 04.08.2015 tarihlî ek kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple bozularak ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 10.06.2015 tarihli ilk kararının yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2016 (Salı)




6-ÖS-HA-SS