Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1760
Karar No: 2021/2539
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1760 Esas 2021/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair kararın kabul edilmemesi gerektiğine karar verdi. Sanığın, arkasındaki ve sol arkasındaki araçların selektör yapması üzerine sağ şeride geçip fren yapmadan müteveffaya ait araca çarpması sonucu olayın gerçekleştiği belirtildi. Sanığın eylemlerinin olası kast kapsamında kalıp kalmadığı konusunda delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun yararına bozma talebi reddedildi ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 ve 21/2. maddeleri, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2021/1760 E.  ,  2021/2539 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi : 10.11.2020

    Taksirle öldürme suçundan sanık... hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 81/1, 21/2. maddeleri uyarınca yargılama yapılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/972 esas, 2020/158 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/1881 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, olay günü sanık ve müteveffaya ait araçların Ankara-Bursa istikametinde aynı doğrultuda seyir halinde oldukları, sanığın aracının orta şeritte seyir halindeyken sanığın iddiasına göre arkasındaki ve sol arkasındaki araçların selektör yapması üzerine sanığın bir sebep yokken sağ şeride geçip fren yapmadan müteveffaya ait araca çarpması sonucu müteveffanın vefat ettiği, bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre arkadan çarpma kurallarını ihlal ederek asli kusurlu olduğu, takip mesafesine riayet etmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminin olası kast kapsamında kalıp kalmadığı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-26-19603-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında hız sınırının 121 km olduğu bölünmüş, 3 şeritli, aydınlatmanın bulunmadığı ve rampa iniş eğimli Devlet yolunda seyri sırasında, kendi beyanına göre en sağ şeritte seyreden bir tırı sollamaya başlayıp orta şeride geçtiği sırada, gerisinden gelen araçların selektör yapması üzerine solladığı tırın önüne geçtiğinde, sağ şeritte seyreden araca arkadan çarpması sonucu çarptığı aracın yolun sağındaki demir bariyere sürttüğü, sanığın aracının da 50 metre ileride durduğu ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda;
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/972 esas, 2020/158 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/1881 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi