MAHKEMESİ : İstanbul 20. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/472-2013/692

-K A R A R-
Dairemizin 17.04.2014 tarihli geri çevirme kararının (1) nolu bendinin gerekleri yerine getirilmeksizin, dosyanın diğer eksiklikler tamamlanarak, gönderildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin geri çevirme kararının 1 numaralı bendinde belirtildiği gibi;
Gerekçeli karar ve şikayetçi vekilinin temyiz başvuru dilekçesi, müflis şirket iflas idaresi adına İstanbul 1. İflas Müdürlüğü"ne tebliğ edilmiştir.
Adi tasfiye uygulanması halinde İİK"nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; İİK"nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü uygulanması halinde ise, bu yetki iflas dairesine aittir. İlgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak son durum itibariyle müflisin iflas tasfiye şekilinin ve buna göre masayı temsile yetkili olan ilgililerin ve temsil yetkilerinin kapsamının tespit edilip bildirilmesi, İİK"nın 223. maddesi uyarınca iflas idare memurları seçilmiş ve adi tasfiyeye geçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıklarının sorulması, gerekçeli karar ve işbu geri çevirme kararı ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi"ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu"nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve temyize cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, şayet adi tasfiyeye geçilmemesi ve basit usule devam edilmesi halinde İflas Dairesi"ne (İstanbul 1. İflas Müdürlüğü"ne) karar ve temyiz dilekçesi tebliği yapıldığından başkaca bir işlem yapılmadan Dairemize gönderilmesi istendiği halde bu geri çevirme gerekleri yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle dosyanın yukarıda belirtilen eksikliğin ikmali için ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.