MAHKEMESİ : Kayseri (Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/379-2013/222

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının, 25.12.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararı gereği ödemesi gereken mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip talebine konu alacağın dayandırıldığı olağanüstü genel kurulun yasaya ve usule uygun olmadığını, bu hususta açılan davalar bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; 25.12.2011 tarihli genel kurul toplantısında, 6.000,00 TL ödemenin; 2012 yılı Ocak ayından itibaren 1.000,00"er TL"lik taksitlerle 6 ayda ödenmesi, ayrıca 2012 yılı Temmuz ayından itibaren bir sonraki genel kurula kadar aylık 50,00 TL aidat ödenmesi veya 2012 yılının Ocak ayında 5.000,00 TL peşin ve bir sonraki genel kurula kadar aylık 50,00 TL aidat ödemesi şeklinde seçenekli olarak kararlaştırıldığı, davalının peşin bedelli ortaklığı ile ilgili açıkça alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığı fakat, toplam 23.056,50 TL ödemesinin bulunduğu, uzun yıllardır kooperatife ödeme yapmadığı, davalıdan 25.11.2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararına kadar bir talepte bulunulmadığı, bu durumda, davalının peşin bedelli ortak olduğunun kooperatifçe zımnen benimsendiğinin anlaşıldığı, davalının genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu olacağı, genel kurulda karar altına alınan 6.000,00 TL"nin genel yönetim ve genel borç olarak açıklandığı, kararın, iptal edilmediği sürece geçerli olduğu, icra takibinin 12.03.2012 tarihinde başlatıldığı, genel kurul kararı uyarınca öngörülen 50.00"şer TL"nin ancak 2012 yılı Temmuz ayından itibaren normal statülü üyelerden istenebileceği, genel kurulun belirlediği seçeneklerden 1.000,00"er TL"lik 6 taksit halindeki ödeme şeklinin davacının lehine olduğu, takip tarihine kadar 2.000,00 TL genel yönetim giderinin muaccel hale geldiği, davalı peşin ödemeli ortak olduğundan aidat ve aidata işletilen gecikme cezası talebinin yersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 2.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacak likit olduğundan %40 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.