MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2007/89-2013/327

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7036 Esas, 8345 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı C.. Ö.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile tapu iptali tescil ve nama ifaya izin verilmesine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüyle 20 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, yüklenicinin birleşen davasının kısmen kabulü ile ifaya izin isteminin konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, gecikme tazminatı talebinin kabulü ile davalı yükleniciden tahsiline, yüklenicinin birleşen davasının kabulüne, 4 ve 8 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı yüklenici adına tesciline karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacı H. A.. K..vekili ile asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı C.. Ö.. vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu 27.12.2013 gün, 7036 E., 8345 K. sayılı ilamı ile hükmün asıl davada davacı H. A.. K... asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı olan arsa sahibi C.. Ö.. lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı C.. Ö.. vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı vekilinin karar düzeltme talebi duruşma vekalet ücreti takdirine yöneliktir.
Dairemizce yapılan duruşmalı temyiz incelemesine asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı arsa sahibi C.. Ö.. vekili ile asıl davada ve birleşen davada davalı, diğer birleşen davada ise davacı olan yüklenici ..... Ltd. Şti. vekili gelmiş, Dairemizin bozma ilamı ise duruşmaya gelmeyen H. A..K... ile arsa sahibi C.. Ö.. yararına yapılmıştır.
Bu durumda aleyhine bozma yapılan yüklenici ....... Ltd. Şti. vekili duruşmaya geldiğinden duruşma vekalet ücretinin adı geçen şirketten tahsili ile lehine bozma yapılan ve duruşmaya katılan arsa sahibine verilmesi gerekirken, karar düzeltmeye konu Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7036 E., 8345 K. sayılı bozma ilamının sonuç kısmının 5 ve 6. satırlarında sehven duruşma vekalet ücretinin hazır bulunanlardan birbirlerinden alınarak yekdiğerine şeklinde karar verildiğinden C.. Ö.. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı C.. Ö.. vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7036 E., 8345 K. sayılı bozma ilamının "SONUÇ" bölümünde yer alan "Yargıtay duruşmasında hazır bulunanlar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine "Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl ve birleşen 2010/488 E. davada davalı-birleşen 2007/214 E. sayılı davada davacı C.. Ö.. yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin duruşmada hazır olan yüklenici ........ İnş. Gıda Tekstil San. Ltd. Şti."den tahsili ile C.. Ö.."e verilmesine" cümlesinin yazılmasına, işbu kararın Dairemizin 27.12.2013 gün ve 7036 E., 8345 K. sayılı ilamının eki sayılmasına, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.