MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Hakaret suçunun yöneldiği mağdurlar ... ile..."ın 05/03/2013 tarihli celsede şikayetten vazgeçmeleri, sanık ..."nun şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı olan “şikayet” koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davanın CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine, kovuşturmaya devamla beraat kararı verilmesi,
2)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Sanığın suçlamaları kabul etmemesi,..."ın tanıklıktan çekinmesi nedeniyle soruşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınamaması karşısında; sanığın ve mağdurların beyanlarında geçen ve olay yerinde olduğu anlaşılan ..."ın tanık olarak beyanına başvurulmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
3)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; tehdit suçunun manevi öğesinin genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade ettiği, olayda tasarlamanın varlığının aranmadığı gibi, saikin de öneminin olmadığı, tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesinin olanaklı olduğu, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulünün mümkün olmadığı, göz önünde bulundurulduğunda, sanığın yargılama aşamasında, ..."nun üzerine doğru yürümesi nedeniyle "üzerime gelirsen bacaklarını kırarım dedim" şeklinde beyanda bulunması karşısında; "taraflar arasındaki konuşma sırasında sanığın bir anlık söylediği bu sözün korkutucu olduğu mahkememizce sabit görülmeyerek" şeklindeki kanuni temelden yoksun gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
4)Üç nolu bozma kararına uyulması halinde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık ..."a isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.