Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13660 Esas 2014/9338 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13660
Karar No: 2014/9338
Karar Tarihi: 10.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13660 Esas 2014/9338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01/11/2012 tarihinde karara bağlanan davada, sanığın internet üzerinden başkasının Facebook hesabına girerek arkadaşından 35 TL değerinde kontör aldığı tespit edilmiştir. Ancak, iddianame üzerinde dolandırıcılık suçuyla ilgili bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle, dolandırıcılık suçu ile ilgili bir dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise açılması sağlanarak iki davanın birleştirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kontörün hangi telefona yüklendiğinin araştırılması ve sanığın tüm delilleri birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yeterli araştırma yapılmadan verilen hükmün yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2013/13660 E. , 2014/9338 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/21574
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/540 (E) ve 2012/612 (K)
SUÇ : Bilişim suçu

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, internet üzerinden katılanın facebook hesabına şifresi kırılıp girilerek arkadaşı İ.. A.."den 35 TL değerinde kontör alındığının anla- şıldığı, ancak iddianame anlatımında kontör isteme eyleminden söz edilmediği cihetle dolandırıcılık eylemi ile ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise açılması sağlanıp her iki dosyanın birleştirilmesi, katılanın arkadaşı İ.. A..’ın tanık olarak dinlenmesi, 08.01.2012 tarihinde kendisinin telefonuna gelen mesaj üzerine gönderdiği 35 TL"lik kontörün hangi telefona yüklendiğinin araştırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilme- den, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.