MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2013/513-2013/117

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.12.2013 gün ve 6746 Esas, 8229 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin inşaat malzemelerinin nakliyesi işini yapma karşılığında dört adet daire için davalı kooperatife üye olarak kabul edildiğini, aidatlar için kendisine bonolar imzalatıldığını, müvekkilinin her yaptığı hizmet karşılığı bonoları iade aldığını, müvekkilinin tüm bonoları ödemesine rağmen kendisine sadece tek bir tapu devri yapıldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin ve tahsis edilen dairelerin tespiti amacı ile açtığı davanın kabul edilip dairelerin tespit edildiğini, ancak bu dairelerin başka üyelerin kullanımında olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararı ile müvekkiline ait olduğu belirlenen A blok 6, 8, 17,24 nolu dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise, dairelerin değeri olan ıslahla birlikte artırılan 240.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin kesinleşen kararına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu ve A blok 6, 8, 17, 24 nolu bağımsız bölümler üzerinde tahsis hakkının bulunduğunun tespitine karar verilip, bu kararın kesinleştiği, davacıya bu bağımsız bölümler dışında bir adet bağımsız bölüm verildiği, davacıya verilmeyen üç adet bağımsız bölümün kaldığı, ancak 3154 parselde A blokun mevcut olmadığı, davacıya teslim edilmesi gereken dairelerin F blokta yer aldığı, bu bağımsız bölümlerin de başka üyeler adına tescil edildiği, bu nedenle davacının tescil talebinin yerinde olmadığı, kooperatife normal ödemelerini yapan bir üyenin yaptığı ödemelerin güncel değerlerinin karşılığındaki yararlanması ile davacının yaptığı ödemeler karşılığında ne miktarda yarar sağladığı hususunda yapılan hesaplama neticesinde davacının üç adet daire için toplam 240.000,00 TL tazminat talep edebileceği gerekçesi ile davanın tapu iptali tescil yönünden reddine, tazminat yönünden ise davanın kabulü ile 240.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2013 gün, 6746 E., 8329 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.