MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Aralarında daha önceden husumet olan sanıkların, olay günü karşılaştıkları, birbirlerine küfür ettikten sonra kavga ettikleri, olayın devamında Mahkemece de kabul edildiği üzere sanık ..."ın sanık ..."a tüfeğini gösterdiği, sanık ..."ın ise sanık ..."a silahını gösterdiği , ancak sanıkların savunmalarında ilk haksız hareketin karşı tarafça yapıldığını beyan ettikleri, tanık anlatımlarının da bu konuda farklılık gösterdiğinin anlaşılması karşısında; dosyadaki tüm beyanlar yöntemince tartışılıp, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, olayın çıkış sebebi, gelişimi ve eylemler arasındaki öncelik sonralık durumu üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nın 25. maddesindeki meşru savunma ve 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Sanıkların silahla tehdit suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği halde; önce TCK"nın 106/1-1. cümlesinden hüküm kurulup, daha sonra 106/2-a maddesinden hüküm kurulduğunun belirtilmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
b)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK"nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi dikkat alındığında, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında; CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçe ile ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca, mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
d)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.