MAHKEMESİ: KOZAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/360-2013/426


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, paydaş oldukları 327 parsel sayılı taşınmazda kullandıkları bölümün bulunmadığını taşınmazda tasarruflarının davalı paydaş İsa tarafından engellendiğini taşınmazın tamamının anılan davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, payları oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında taşınmazın diğer maliklerini davaya dahil etmişlerdir.Davalı, taraflar arasında Kozan Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülen ortaklığın giderilmesi davasının bulunduğu belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ ... hükme yeterli bir araştırma yapılmamış, davacı tanığı olan A.. Ş.. taşınmazın davalı İsa tarafından kullanıldığını bildirmiş, diğer davalıların elatması olup olmadığı üzerinde durulmamıştır.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, taşınmazın tamamının davalı İsa tarafından kullandığı saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı İsa vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...........’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı İsa"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.141.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.