MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi karar sanık ... ile aynı konutta oturan yakınına 7201 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, tebligatın sanığın son olarak duruşmada beyan ettiği adresten farklı bir adrese çıkartılmış olması ve tebliğ mazbatasında tebligatı alan kişinin ehil ve reşit olup olmadığının belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla sanık ..."nin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1. 5237 sayılı TCK"nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise; TCK"nun 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20,00 - 100,00 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında menfaat miktarının 1.020,00 TL olması gözardı edilip, haksız yararın iki katı yerine üç katı esas alınmak suretiyle temel adli para cezası 153 günden başlatılarak TCK"nun 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 51 gün, akabinde TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 42 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 52/2. maddesi uyarınca sanığın neticeten 840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2. Hapis cezasından çevrili adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının 12 eşit taksitle tahsiline karar verilirken “kararın kesinleşme tarihinden itibaren birbirini takip eden birer aylık ara ile 12 eşit taksit şeklinde sanıktan tahsiline” denilmek suretiyle, 5275 sayılı Yasanın 106/2 ve 20/3. madde ve fıkralarına aykırı davranılarak adli para cezasının ilk taksidinin derhal tahsili sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasından doğrudan hükmedilen adli para cezasına ilişkin kısmımların çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 158/1-e-son maddesi gereğince 102 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılarak 34 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 28 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL "den hesap edilmek üzere sonuç olarak 560,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi,
2. Hükmün 7. bendindeki ""52 maddeleri" ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "ve 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3. Hükmün 9. bendindeki "....kararın kesinleşme tarihinden itibaren..." ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.