Esas No: 2021/19240
Karar No: 2022/8841
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19240 Esas 2022/8841 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak sanık müdafiinin temyiz istemi eylemin gece vakti gerçekleşmediğine dair olduğu belirlendi ve yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak suçun işlendiği zaman diliminin yanlış tespit edildiği ortaya çıktı. Bu nedenle sanık hakkında fazla cezai yaptırım uygulanması gerektiği kararlaştırıldı ve karar BOZULARAK yeniden incelenmek üzere dosya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK 288. madde: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK 294. madde: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.
- CMK 301. madde: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin eylemin gece vakti gerçekleşmediğine dair olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın yağma eyleminin 20.00 civarında gerçekleştiğini beyan ettiği, sürekli yaz saati uygulaması sebebiyle suç tarihinde güneşin ... için 19.58'de battığı dikkate alınarak gece vakti sayılan zaman diliminin 20.58’de başlayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
