Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/10014 Esas 2020/4078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/134 esas 2016/358 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2017/743-2017/693 karar sayılı kararının süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı şirket, davalı Kurum ile ormanlık alandan geçirilecek elektrik tesisatı ile ilgili olarak irtifak hakkı kurulmasına dair sözleşme imzalandığını, sözleşme ile kararlaştırılan bedeli davalıya ödemesine rağmen, ilave ağaçlandırma bedeli adı altında ayrıca bir miktar istendiğini, bu miktarı ihtirazi kayıtla ödediklerini, bu paranın kendilerinden haksız ve sözleşmeye aykırı olarak alındığını ileri sürerek; 404.771,39 TL"nin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bu bedelin Genel Müdürlük makamının yazılı emri doğrultusunda talep ve tahsil edildiğini, bu bedelin ülkenin ağaçlandırılmasında kaynak temini sağladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile 61.744,79 TL tutarındaki KDV dahil olmak üzere toplam 404.771,39 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacı kuruma ödenmesine karar verilmiş; her iki tarafın istinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından da esastan reddedilmiş; taraflar son olarak temyiz talebinde bulunmuştur.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ve davalı vekillerinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve davalı vekillerinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.