Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3626 Esas 2021/4161 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3626
Karar No: 2021/4161
Karar Tarihi: 09.06.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3626 Esas 2021/4161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair karar, sanık ... hakkında kurulan hükümden dolayı esastan reddedilirken, sanık ... hakkında kurulan hükümler ise kabul edilerek sanıkların müsnet suçlardan beraatine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihinde mağdurun 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdurun kanuni temsilcisi olan müşteki anne ile mağdur arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle temsil kayyımı tayin edilmiştir. Yeni bir temsil kayyımı tayin edilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5271 Sayılı CMK'nın 299/1. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2020/3626 E.  ,  2021/4161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
    HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2019 gün ve 2017/156 Esas, 2019/164 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan beraatine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan müşteki anne ..."in, aynı zamanda mağdurun babası olan sanık ...’den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, müşteki anne ile mağdur arasında menfaat çatışması bulunmasından dolayı mağduru temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının da mağdurun halası ve sanığın da öz kardeşi olmasından dolayı temsil kayyımı ile mağdur arasında da menfaat çatışması olduğu ve kayyımın duruşmada sanık lehine beyanlarda bulunduğu anlaşıldığından, mağduru bu dosyada temsil etmesi için yeni bir temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.