Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5454 Esas 2021/5966 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5454
Karar No: 2021/5966
Karar Tarihi: 03.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/5454 Esas 2021/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Samsun 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen ayıp nedeniyle misli ile değişim davasının kabulüne yönelik verilen kararın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu kararın temyiz edilmesine karar verildiği ve temyiz harcının 3560.65 TL olarak temyiz edenlere yükletildiği belirtilmiştir. Kararın onaylanmasına karar verilmiş olup, 6100 sayılı HMK'nın 370 inci maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi kararı usul ve kanuna uygundur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/5454 E. , 2021/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : SAMSUN 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıp nedeni ile misli ile değişim davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3.560,65 "er TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.