Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1250 Esas 2021/4241 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1250
Karar No: 2021/4241
Karar Tarihi: 06.10.2021

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1250 Esas 2021/4241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, yetkisi olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan suçlu bulunmuştur. Kararda yapılan incelemede, suç tarihinin yanlış yazıldığı ancak yazım hatası kabul edildiği belirtilmiştir. Sanığın suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nin 257/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ancak yeniden yargılamayı gerektirmemesinden sanığın hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda, söz konusu olan kanun maddeleri CMUK'un 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/1250 E. , 2021/4241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
...

EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/11/2008 olan suç tarihinin karar başlığında 2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 257/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 17/11/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7/2 ve 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. ...