Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4386 Esas 2021/20581 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4386
Karar No: 2021/20581
Karar Tarihi: 29.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4386 Esas 2021/20581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 253. maddesinin esas ve usülüne göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Kanunların farklı olması durumunda failin lehine olan kanunun uygulanması
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: CMK
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşmanın sonuçlarına göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi

6. Ceza Dairesi 2021/4386 E. , 2021/20581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.