Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10481 Esas 2021/2538 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10481
Karar No: 2021/2538
Karar Tarihi: 10.03.2021

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10481 Esas 2021/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ettiği kamyonetin, hız sınırının olduğu bir yolda, önünde seyreden elektrikli bisiklete çarpması sonucu bir kişinin ölümü ve bir kişinin nitelikli şekilde yaralanması gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu kabul etmiş ve güvenlik tedbirine hükmetmiştir. Ancak, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 ve CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri. TCK'nın 53/6. maddesi gereğince ise güvenlik tedbiri kararı verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2020/10481 E. , 2021/2538 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü akşam vakti sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile, hız sınırının 50 km olduğu meskun mahalde, iki yönlü, aydınlatmanın bulunmadığı asfalt caddeyi takiben seyri sırasında, önünde aynı yönde sağ şeritte seyreden ve aydınlatması yetersiz olan elektrikli bisikletin arka sepet kısmına çarpması akabinde bisikletin 18.5 metre ileri düşüp sanık idaresindeki aracın ise 43 metre ileride durması şeklinde gerçekleşen ve elektrikli bisiklette bulunan bir kişinin ölümü ile birlikte sanıktan şikayetçi olan bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, karanlık havada aydınlatmanın bulunmadığı yol bölümünde mahal şartların üzerinde bir hızla seyreden ve önünde giden aracı güvenli ve yeterli mesafeden takip etmeyen sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 6. fıkrası gereğince güvenlik tedbirine hükmolunması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. paragrafının başına ""TCK’nın 53/6. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 10.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.