Her iki sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs - sanık hakkında kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3022 Esas 2020/4237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Her iki sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs, sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanık ..."in savunmasının alınması zorunluluğuna uyulmayarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Türk Ceza Kanununda hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngördüğü hallerde TCK"nın 61. maddesi uyarınca öngörülen ölçütlere göre somut olay incelenip anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek öncelikle seçimlik yaptırımlardan hangisinin tercih edildiği gösterilip sonrasında alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi, TCK"nın 125/3. maddedeki cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlemesinin de temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı göz önünde bulundurulmadan ve gerekçe de gösterilmeden sanık ... hakkında temel cezanın hapis cezası olarak tercih edilmesi,


Sanıklar müdafin 27/11/2013 tarihli celsedeki lehe hükümlerin uygulanması talebi TCK"nın 62. maddesindeki takdiri indirim ve aynı Kanunun 51. maddesindeki erteleme hükümlerini de kapsadığı halde, CMK"nın 230/1-d maddesi uyarınca bu hususta kanuni dayanakları gösterilerek bir karar verilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.