Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3570 Esas 2015/4800 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3570
Karar No: 2015/4800
Karar Tarihi: 23.03.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3570 Esas 2015/4800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Karar temyiz edildiğinde, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onanmıştır. Ancak, bir çocuğa verilen cezada fazla ceza tayini yapıldığı tespit edildi ve hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4-6 ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasına 1/6 oranında indirim yapılması gerektiği ve sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 6 yıl 8 ay olarak belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4-6 ve 31/3. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan düzenlemeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/3570 E. , 2015/4800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin ibraz ettiği rapor nedeniyle temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."nun gerekçeli karar başlığında yanlış yazıldığı anlaşılan anne adı, doğum tarihi ve doğum yeri bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "....n, 14.02.1987, İzmir" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuklar..... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/2-4-6 ve 31/3. maddelerine göre tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 6 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “6 yıl 8 ay” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “6 yıl 3 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.