Esas No: 2021/12196
Karar No: 2022/8879
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12196 Esas 2022/8879 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü almış ve bu hüküm temyiz edilmişti. Ancak, mahkeme kararında savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın ise, başka bir suçtan hükümlü olduğu öğrenilerek temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, CMK ve TCK madde numaraları da belirtilmiştir:
- CMK'nın 196/2. maddesi: \"Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.\"
- TCK'nın 142/2-g maddesi: \"Hırsızlık suçuna, çalınan malın cinsine, niteliğine ve değerine göre 142/1. maddede belirtilen cezanın yarı oranında artırılan hapis cezası verilir. Bu artırım, alt sınırı beş yıl olan hapis cezasını gerektirir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde,
Gerekçeli kararın sanığa başka suçtan hükümlü bulduğu cezaevinde usulüne uygun olarak 13.4.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 21.4.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
