Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6319 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6319
Karar No: 2016/3610
Karar Tarihi: 08.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6319 Esas 2016/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurması suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldığını fakat bu tedbirden sonra ikinci kez aynı suçu işlediği sonucuna varmıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi gereğince dava düşmüştür. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi (5. fıkra): Erteleme süresi zarfında tekrar uyuşturucu madde kullanılması veya bulundurulması durumunda infaz ihlali sayılır.
- CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra): Dava, kovuşturma şartının ortadan kalkması durumunda düşer.

10. Ceza Dairesi 2013/6319 E. , 2016/3610 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 01.11.2010 tarihinde 2010/110 ve 2010/184 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.