Tebliğname No : KD - 2014/46729
MAHKEMESİ : Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/01/2014
NUMARASI : 2009/347 (E) ve 2011/64 (K)

Dairemizin 15/05/2013 tarih ve 2012/17797 esas ve 2013/19980 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 26/02/2014 tarih 2014/46729 sayılı itiraznamesi ile,
Hükümlünün babası Murat ile mağdur Ercan"ın aynı bölğede tavuk çiftlikleri bulunmaktadır, elektrik kesildiğinde şifahi anlaşmaya göre, Murat"ın çiftliğine, Ercan"ın çiftliğinden jeneratör ile elektrik verilmektedir. Olay günü elektrikler kesilince, Murat"ın çiftliğine elektrik verilmemiş, bu nedenle bir kısım civcivler telef olmuştur.
Dosya kapsamına göre, Murat, Ercan"ın çiftliğine giderek, kendi çiftliğine elektrik verilmemesi nedeniyle, işçilerle tartışmış, Murat"ın oğlu Ali babasını mahalden uzaklaştırmıştır.
İşçileri durumu patronları mağdur Ercan"a haber vermiş, Ercan yanındaki, tanıklar Recep ve Yasin ile kendi çiftliğine gelmiştir. Ercan"ı gören Murat"ın oğlu, hükümlü Veli"de olay yerine gelip, Ercan ile tartışmaya başlamıştır.
Mağdur Ercan"ın arkadaşları tanıklar Recep ve Yasin"in beyanlarına göre Veli, Ercan ile itekleşirken, mağdur Oktay"ın araya girmek istediği sırada,
Mağdur Ercan"ın işçileri Kenan ve Nezahat"ın beyanlarına göre, Veli"nin, Ercan ve araya giren Oktay"a yumruk vurmasının akabinde,
Olay yerine gelen Murat elindeki kalasla Ercan"ın kafasına, sonradan eline geçirdiği profil parçasıyla da Oktay"ın kafasına vurup, onları yüzde sabit iz ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralamıştır.
Katılanın işçileri, tanıklar Ahmet ve eşi Hatice ise hakkındaki beraat kararı onanarak kesinleşen Ali ve Velinin de mağdurlara vurduklarını belirtmişlerdir.
Mağdur Oktay, Veli"nin Ercan"a saldırdığını, bu sırada Veli"nin babası Murat ve kardeşi Ali"nin geldiğini, Murat"ın elindeki kalası Ercan"ın kafasına vurduğunu, Ercan"ı kaldırmak isterken de kendisine vurduğunu belirtmiştir.
Eylemlerin sonunda Ali ve Veli babalarını olay yerinden uzaklaştırmışlardır.
Yukarıda belirtildiği üzere, Murat"ın yaralama eylemlerinin, sonradan gelerek ani hareketle oluşturulduğu, Veli"nin, Murat ile önceden fikir ve eylem birliği içinde olmadığı, neticeyi gerçekleştiren (nitelikli yaralamayı) eylemlerin Murat tarafından, Veli"nin önceki eylemlerinden ayrık ve ani olarak gerçekleştirildiği anlaşılmakla; Veli"nin nitelikli yaralamalardan sorumlu tutulamayacağı, ancak basit yaralama suçlarından sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahalli mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 15/05/2013 gün ve 2012/17797 esas, 2013/19980 karar sayılı ONAMA kararının sanık V.. Ç.. yönünden KALDIRILMASINA,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Murat"ın yaralama eylemlerinin, sonradan gelerek ani hareketle oluşturulduğu, sanık Veli"nin, sanık Murat ile önceden fikir ve eylem birliği içinde olmadığı, sonuç olarak nitelikli yaralama eyleminin sanık Murat tarafından, sanık Veli"nin önceki eylemlerinden ayrık ve ani olarak gerçekleştirildiği anlaşılmakla; sanık Veli"nin nitelikli yaralamalardan sorumlu tutulamayacağı, ancak basit yaralama suçlarından sorumlu tutulabileceği gözetilmeden yazılı şekilde fazladan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.