Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12512
Karar No: 2022/8889
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12512 Esas 2022/8889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yüklenen nitelikli hırsızlık suçu sebebiyle kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre zorunlu müdafii bulundurulmadan savunmasının alınması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlanarak mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Bu sebeple, kararın bu yönüyle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının koruma altına alınması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e.maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
6. Ceza Dairesi         2021/12512 E.  ,  2022/8889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında sevk maddeleri gereğince zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden 18.12.2015 tarihli duruşmada sanığın sorgusunun yapılmasından sonra 7.6.2016 tarihli duruşma ara kararı ile zorunlu müdafii atandığı ve sanığın haberdar olmadığı müdafiinin hazır olduğu duruşmada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
    Sanığa yüklenen nitelikli hırsızlık suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3.maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan savunmasının alınması suretiyle, anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi