Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17650 Esas 2015/176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/122-2014/111

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı şirketler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket temsillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların ve ağaçların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Davalı şirketler, taşınmazlara diğer davalı Ç.. B.."nın müteahhidi olarak el attıklarından, bunların meydana getirdiği zararlardan Ç.. B.."nın sorumlu olması sebebiyle, şirketler aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Mahkemece, davanın niteliği gereği dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarının tapu kaydının iptali ile davalılardan belediye başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tapuya kamulaştırma şerhi verilmesine de hükmedilmesi,
3) Kabule göre de; Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, el atma tarihinden itibaren faiz uygulanması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı şirket temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.