Esas No: 2022/3229
Karar No: 2022/8912
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3229 Esas 2022/8912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ... Hacınabi Mahallesi Kunduracılar Geçiti üzerinde müşteki ...'yi durdurarak, darp ettikten sonra cebinde bulunan 1.800 TL parasını alarak olay yerinden kaçmıştır. Ayrıca müştekinin üzerinde bulunan gömleğini yırtarak zarar vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurmuştur. Temyiz talebi reddedilen kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri açıklanmıştır. Buna göre, temyiz hukuka aykırılığa dayanabilir ve hükümün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Temyiz başvurusunda belirtilen hususlar incelenir ancak usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelenmez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin kararın kanuna ve hukuka aykırı olduğu, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay gecesi Hacınabi Mahallesi Kunduracılar Geçiti üzerinde müşteki ...'yi durdurarak, kamera inceleme tutanağı ve müştekinin alınan doktor raporuna göre müştekiyi darp edip cebinde bulunan 1.800 TL parasını alarak olay yerinden uzaklaştığı, arbede esnasında sanığın müştekinin üzerinde bulunan değer tespit tutanağına göre 100 TL olduğu belirlenen gömleğini yırtarak zarar verdiği olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 09.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
