Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8408 Esas 2017/4292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları eşliğinde yeniden keşif yapılarak, taşınmazların öncesinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç tarihi, taşınmazların tespit maliki tarafından davacılara kiraya verilip verilmediği, davacıların zilyet olduğunun belirlenmesi halinde zilyetliğin asli veya feri nitelikte olup olmadığı, davalının dava konusu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğini iradi olarak terk edip etmediğinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 149 ada ... ve 153 ada ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.