Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/1598 Esas 2014/5711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2012/18-2013/116

-K A R A R-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820,00 TL’dir.
Dava, 1.500,00 TL’nin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafça esas yönünden, davalı tarafça 508,50 TL"lik yargılama gideri yönünden temyiz edilmiş olup, yukarıda anılan madde hükmüne göre her iki taraf yönünden temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.