Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28779 Esas 2014/12768 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28779
Karar No: 2014/12768
Karar Tarihi: 27.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/28779 Esas 2014/12768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ve TCK'nun 7. maddesi karşısında, sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları bu sebepten dolayı yerinde görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 6518 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (4. ve 5. fıkraları)
- 6518 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi (10. fıkrası)
- TCK'nun 7. maddesi
11. Ceza Dairesi         2012/28779 E.  ,  2014/12768 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/94036
    MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/10/2009
    NUMARASI : 2007/144 (E) ve 2009/866 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Suça konu belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK.nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.