Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1176
Karar No: 2017/4084
Karar Tarihi: 16.05.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1176 Esas 2017/4084 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen hükümler onanmıştır. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm bozulmuştur çünkü bu suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır ve sanığın eylemi bu kriterleri karşılamamaktadır. Ayrıca, 58/9. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 314/2, 53, 63
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK 151/1, 53, 54, 63
- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK 53, 54, 63, 52/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK 58/9
16. Ceza Dairesi         2017/1176 E.  ,  2017/4084 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, 53, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    2-TCK"nın 151/1, 53, 54, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
    3-6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK"nın 53, 54, 63, 52/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
    mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
    TCK"nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında nazara alınması, mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
    Oluş ve dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet sitelerinin eylem çağrısı üzerine park halinde bulunan araçlara “...” ve “ ...” yazan sanığın eyleminin örgüt üyeliğinden mahkumiyetini gerektirecek şekilde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk göstermemesi karşısında eylemin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu kapsamında kalacağı düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi