MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 3- ...

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 07/11/2013 gün ve 2012/14 - 2013/476 sayılı kararı düzeltilerek onama Daire"nin 20/02/2015 gün ve 2014/17767 - 2015/2293 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili ve davalılardan ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekilleri, 29/08/2002 tarihinde gerçekleşen feribot kazasıyla ölenlerden... ..."in müvekkillerinin yakınları olduklarını ve bunların hayatlarını kaybettiklerini, kazada ayrıca başka yakınlarını da yitirdiklerini, kazanın aile faciasına dönüştüğünü, müvekkilleri için dava dilekçesinde belirtilen miktarlarda toplam 22.000 TL maddi tazminat, 1.522.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.544.000 TL tazminatın mağdurların haklarının korunması, vicdanlarının rahatlaması ve adaletin tecellisi için davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişler, yargılama aşamasında davacılar vekilleri 16/12/2008 tarihinde ıslah dilekçesi vererek davacılardan ..., ......, ...,... ve ... yönünden davalarını ıslah ederek, maddi tazminat istemlerini ıslah dilekçesindeki gibi arttırmışlardır.
Davalılardan ... vekili açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın reddine, aksi takdirde talep edilen tazminatın olayın tek müsebbibi olan ...Kaymakamlığı tarafından ödenmesine karar verilmesini savunmuştur.
Davalılardan...Özel İdaresine ...Valiliği ve ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilleri davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davalı ... İl Özel İdare Müdürlüğü"ne karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının ise kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar davacılar vekili ve davalılardan ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davacılar vekili ve davalılardan ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1.maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 12.690 TL"ye yükseltilmiştir. Davacılar vekilinin, davacılardan ...... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’e ilişen istemleri anılan miktarın altındadır. Mahkemece anılan davacılarla ilgili olarak verilen hüküm her bir davacı için karar düzeltme istemine konu anılan miktarın altında olması karşısında davacılar vekilinin adı anılan davacılara yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
2-Davalılardan ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin ve davacılar vekilinin diğer davacılara ilişen karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, anılanlar vekillerinin HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin bir nolu bentte adları anılan davacılara ilişen karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin ve davacılar vekilinin diğer davacılara ilişen karar düzeltme itirazlarının HUMK"nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ayrı ayrı davalı ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği"nden ve (1) nolu bent dışında yazılan davacılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının (1) nolu bentte adları anılan davacılar dışında kalan davacılardan ayrı ayrı alınmasına, yine 265,00 TL para cezasının ...Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği"nden alınmasına, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.