Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Görevi yaptırmamak
için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak
için direnme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma
suçlarından; Beraat
3-Sanık ... hakkında terör örgütünün
propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet
suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin (b) bendi gereğince verilen kamu davasının ertelenmesine dair kararlar niteliği itibariyle itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nın silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme, sanıklar ... ve ..."in silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebi ile sınırlı ve Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik ve bununla sınırlı; o yer Cumhuriyet savcısının beraate ilişkin temyizi üzerine, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hâzineden alınarak sanık ..."e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.