Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13435 Esas 2014/9323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13435
Karar No: 2014/9323
Karar Tarihi: 10.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/13435 Esas 2014/9323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müşteki kurumun hesabından internet üzerinden para havalesi yaparak nakit çektikleri iddiasıyla bilişim suretiyle hırsızlık suçundan yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği bir dava dosyasının Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarına göre tavsif esas alınarak incelenmesi gerektiğini belirtti. Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı yasa ile değişik 14. maddesine göre, Ceza Daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirmenin esas alınması gerektiği açıklandı. Bu nedenle iddianamedeki tavsif esas alınarak dosyanın Yüksek (13.) Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/13435 E. , 2014/9323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde "Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
...Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2010 tarihli iddianamesiyle, müşteki kurumun hesabından sanıkların hesaplarına internet üzerinde para havalesi yapılarak nakit olarak çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ""bilişim suretiyle hırsızlık"" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.