Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11992
Karar No: 2021/1308
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11992 Esas 2021/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan soruşturma dosyası, suç yeri itibarıyla görevli olan il savcılığına gönderilmediği için Yargıtay tarafından bozuldu. Olayın meydana geldiği yerin farklı olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde olmasına rağmen bu husus gözetilmeden karar verildiği belirtildi. İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar Yargıtay tarafından bozuldu ve işlemelerin doğru yerde yapılması için geri gönderildi.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi ve aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesi gerekmektedir.
15. Ceza Dairesi         2020/11992 E.  ,  2021/1308 K.

    "İçtihat Metni"



    Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2020 tarihli ve 2019/44351 soruşturma, 2020/650 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2020 tarihli ve 2020/9866 soruşturma, 2020/1484 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2020 tarihli ve 2020/458 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2020 gün ve 94660652-105-07-13964-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 gün ve 2020/97806 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/274 esas, 2020/4311 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında elektronik ortamda alışveriş yapıldığı, alınan ürünlerin teslimat adresinin Adnan Menderes Mahallesi Merkez/Osmaniye olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden.... Bozulmasına" şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartı kullanılarak bilgisi ve rızası dışında elektronik ortamda alışveriş yapıldığı, alınan ürünlerin teslimat adresinin Ataşehir/İstanbul ili olduğu ve haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Soruşturma dosyasına konu olayda müştekinin kredi kartı kullanılarak Media Markt isimli iş yerinin internet sitesinden alışveriş yapılmak suretiyle satın alınan cep telefonlarının bu iş yerinin Başakşehir/İstanbul"da bulunan Mall of İstanbul Alışveriş Merkezindeki şubesinden teslim alındığının anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/06/2020 tarih ve 2020/458 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi