Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2747 Esas 2019/5078 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2747
Karar No: 2019/5078
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2747 Esas 2019/5078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davacının itirazın iptali davası sonucunda, takipten sonra asıl alacak olan tutar için yasal faiz yerine değişen oranlarda avans faizi uygulanması kararlaştırılmıştır. Karar, Geçici 3. madde ve 5236 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: Geçici 3. madde, 5236 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun'un 16. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2018/2747 E. , 2019/5078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince, Dava itirazın iptali davası olup, davacı taraf İstanbul 22.İcra Müdürlüğü"nün 2012/19501 Esas sayılı icra takip dosyasında “vadelerden itibaren değişen oranlarda avans faizi” istemiştir.Tarafların tacir olması da nazara alınarak bu yönde karar verilmesi gerekirken hükmün 1.fıkrasında asıl alacak olan 103.964,22 TL’ye yasal faiz uygulanmasına şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün 1.fıkrasınında yer alan "takipten sonra asıl alacak olan 103.964,22 TL’ye yasal faiz uygulanmasına" sözcükleri çıkarılarak yerine "... takipten sonra asıl alacak olan 103.964,22 TL’ye işleyecek değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ..." sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.