Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11486 Esas 2016/8443 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11486
Karar No: 2016/8443
Karar Tarihi: 29.09.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11486 Esas 2016/8443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheli kişi hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda, soruşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, dosyanın kanun yararına bozulması talebinde bulunmuştur. İhbarnamelerde, soruşturma yeterince genişletilmediği ve eksik yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması talep edilmiştir. Kararın bozulması sonucunda, kanun maddelerine uygun bir şekilde işlem yapılması ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 160. ve 309. maddeleri. CMK'nın 160. maddesi, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmakla yükümlü olduğunu belirtir. 309. madde ise kanun yararına bozma durumlarının detaylarını açıklar.

23. Ceza Dairesi 2016/11486 E. , 2016/8443 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan şüphel... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/12/2015 tarihli ve 2015/57074 soruşturma, 2015/32650 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/02/2016 tarihli ve 2016/1159 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/05/2016 gün ve 4001-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2016 gün ve 2016/229654 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda müşteki internette tanıştığı ve açık kimlik bilgilerini bilmediği şahıslar tarafından kandırılarak bu şahıslara para gönderdiği, ancak şüpheli şahısların vaat ettikleri aracı müştekiye teslim etmedikleri anlaşılmakla, telefon numaraları ve banka hesap numarasından şüphelilerin tespit edilerek soruşturmanın genişletilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...3. Sulh Ceza Hakimliğinin 16.02.2016 tarih, 2016/1159 D.İş. sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.