MAHKEMESİ: FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2014
NUMARASI : 2013/623-2014/495


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile birlikte paydaşı oldukları 323 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile mülkiyeti Fethiye Belediye Başkanlığına ait Cumhuriyet Mahallesi Hal ve Pazar Yerinde bulunan 17 numaralı dükkanın davalı tarafından kullanıldığını, 6.9.2013 tarihinde ihtarname keşide etmesine rağmen payı oranında herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek 6.9.2008-6.9.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 60.000,00-TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, çekişme konusu 323 ada 12 parsel sayılı taşınmazı kullanmadığını, taşınmazın tamamının dava dışı anneleri M.. Ö.."in tasarrufunda olup, kira bedellerini onun tahsil ettiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, dava konusu daireleri davalının kiraya vermediği, 323 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tamamının anne M.. Ö.."in kullanımında olduğu, Belediye Başkanlığına ait dükkanın da davalı tarafından kiralanmak suretiyle kullanıldığı, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.