Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16186 Esas 2014/9311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incele- mesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tayin olunan cezanın miktarına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilen suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankası koleksiyonuna gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin hüküm fıkrasından ""koleksiyonuna"" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların sahte para tedavüle sürerken yakalanmamaları, bu hususta da bir beyanın bulunmaması, üzerlerinde sahte para elde edilememesi, sahte paraların kendisine ait olduğunu ve bir kısmını kullandığını kabul eden sanık ..."ün anlatımları ile diğer sanıkların tüm aşamalarda tutarlı ve çelişki içermeyen beyanlarının aksinin kanıtlanamaması karşısında; sanıklar ..., ... ve ..."ın suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.