Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4844 Esas 2021/8332 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4844
Karar No: 2021/8332

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4844 Esas 2021/8332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın ipoteğin kaldırılması davası açmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, yapılan muhakeme sonucunda vermiş olduğu kararda, davacının temyiz etmesi üzerine, duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir. Ancak davacı ve vekili duruşmaya gelmemiş, davalı ve vekili duruşmada hazır bulunmuştur. Davacı vekilinin mazeret belirtememesi üzerine iş, duruşmadan sonraya bırakılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz ücreti davacıdan alınarak davalı bankaya verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (2004)
- Temyiz Usulü Kanunu (1989)
- Harçlar Kanunu (2011)

2. Hukuk Dairesi 2021/4844 E. , 2021/8332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.11.2021 günü temyiz eden davacı ... ve vekili Av. ... gelmedi. Karşı tarafı davalı .... vekili Av. ... geldi. Davalı ... gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Temyiz eden davacı ... vekilinin mazeretine ilişkin dilekçe verdiği mazeretini belgelendirmediği görüldü. Tevkil yetkisi bulunduğundan mazereti yerinde görülmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.050 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı bankaya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 09.11.2021 (Salı)