Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1144 Esas 2020/4235 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1144
Karar No: 2020/4235
Karar Tarihi: 06.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1144 Esas 2020/4235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak daha önce Dairemizce verilen bir bozma ilamında yargılama giderleri sanığa yükletilemeyeceği belirtilmesine rağmen, mahkeme bu giderlerin sanıktan tahsil edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkartılması ve yerine bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması, bozma öncesi yapılan yargılama giderinin ise sanıktan tahsil edilerek Hazine'ye gelir kaydına alınması kararlaştırılmıştır. Hüküm ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53/1. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/1144 E. , 2020/4235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması infaz aşamasında mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce verilen 20/06/2013 tarihli ve 2012/11910 Esas, 2013/6904 sayılı bozma ilamı öncesi verilen Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılarak yerine "Bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma sonrası yapılan 62,05 TL yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, bozma öncesi yapılan 50,70 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.