MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..."ı yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında ..."ı yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..."ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23..03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ve sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ..."ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemini iştirak halinde silahtan sayılan keser ile işlediklerinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d(son) maddeleri uyarınca sanıklara hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Sanıkların, silahtan sayılan aletle katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan katılanın yaşamını tehlikeye sokan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, kemik kırığı nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanması,
c) Katılan hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 16.8.2010 tarihli raporun yetersiz olması karşısında, adli tıp kurumundan yeniden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.