Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15802 Esas 2017/407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15802
Karar No: 2017/407
Karar Tarihi: 23.01.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15802 Esas 2017/407 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/15802 E.  ,  2017/407 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili; davacının eşi ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, eşinin desteğinden yoksun kaldığını kazanın meydana geldiği aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatı miktarınca maddi tazminata hükmedilmesini şimdilik 1.000 TL nin belirsiz alacak davası kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.03.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 50.647,06 TL ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; TBK 135 maddesi uyarınca alacaklı ve borçlu sıfatlarının aynı kişide birleştiğini, davalı şirketin ... plakalı aracın karayolun da işletilmesi sırasında 3. kişilerin uğrayacağı zarar nedeniyle işletene düşen hukuki sorumluluğu sigorta limitlerine kadar temin eden sigorta şirketi olduğunu, sürücünün üçüncü kişi olmadığını kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne; 50.647,06 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.594,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.