Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19138 Esas 2015/15697 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19138
Karar No: 2015/15697
Karar Tarihi: 26.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19138 Esas 2015/15697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve davacı T.A. ile davalı S.A. Petr. Ürün. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında 2011/269E - 2014/239K sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz harçlarının alınması konusunda belge sunamadığı tespit edildi. Bu nedenle, temyiz harçlarının ikmali için davalı vekiline çıkarılan muhtıra ile eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğini belirtti.

19. Hukuk Dairesi 2014/19138 E. , 2015/15697 K.
"İçtihat Metni"

Davacı T.. A.. vek. Av. T.. Ç.. ile davalı S.A. Petr. Ürün. Paz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. S.. K.. aralarındaki dava hakkında Ankara (Kapatılan) 16. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/07/2014 gün ve 2011/269E. -2014/239 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. R. T. ile davalı vekili Av. İ.. Y.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1)Davalı vekilinin temyizine cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu görülmüş ise de temyiz harçlarının alındığına dair bilgi ve belgeye dava dosyasında rastlanılamadığından alınmışsa belgesinin eklenmesi alınmamışsa temyiz harçlarının (temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz nisbi harcının) ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
2)Davalının takibe itiraz ettiği 29.12.2010 tarihi itibariyle davalı şirketin temsil durumunun ilgili Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmak suretiyle tespit edildikten sonra, yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.